Editorial sur le 19 juin

A Quoi correspond le Vote du 19 juin

Ce qui se joue samedi va bien au-delà du problème de la piscine. Le simulacre de démocratie participative que constitue la consultation nous rappelle, une fois encore, que Mme Tardy ne recule devant aucune bassesse lorsqu’il s’agit de ne pas perdre la face. De quoi s'agit-il ? Pour essayer de désamorcer la «bombe» que constitue l'annonce de la fermeture (puis destruction) de la piscine des Ayguinards, Mme Tardy annonce, en mars 2009, un «grand projet» pour le quartier des Ayguinards, incluant la piscine découverte. Puis, plus rien jusqu'en septembre, date à laquelle se tiennent les Assises du Sport, au cours desquelles le problème de la piscine est bien évidemment évoqué. De ces Assises, naît le fameux «Rapport Bailleux», du nom de son rédacteur, consultant en charge de ces assises.

De ce rapport, nous n'aurons que quelques morceaux choisi par Mme Tardy et, comme il ne conclut pas à la nécessité de supprimer la piscine découverte, celle-ci lance, fin 2009, l'idée d'un référendum sur le projet «Coeur de Ville - Coeur des Ayguinards», en marge de la réflexion sur le Projet de Ville. Un Comité de Pilotage, à la botte de Mme Tardy, est constitué, se réunit trois fois entre avril et juin, entérine deux projets, élaborés par la Mairie, qui auront tous les deux un fort impact sur le Parc des Ayguinards.

Les Meylanais qui ne suivent pas de près ce dossier n'auront reçu les informations sur ces projets et sur la question à laquelle ils devront répondre le 19 juin que cette semaine. La présentation des projets est accompagnée des professions de foi des élus de la majorité et de celle des élus de l'opposition (avec une différence de moyen qui n'étonnera personne). La profession de foi de la majorité est rédigée de telle façon que les Meylanais ont l'impression que le projet 2 (projet sans piscine découverte) est un projet élaboré par les élus de l'opposition, ce qui est faux, bien entendu.

Nous, Meydia, ne pouvons que prendre en compte la volonté qu'ont manifestée avec force les usagers de la piscine des Ayguinards. Il nous appartient donc de défendre ce qui a été clairement exprimé, c'est-à-dire la réouverture de cette piscine dont la fonction est manifestement très différente de celle des Buclos, contrairement à ce que déclare la majorité en place.
C'est pourquoi nous devons voter pour la proposition incluant en priorité la remise en état de la piscine des Ayguinards, en s'engageant à remettre en cause les autres parties du projet que la majorité a englobées dans le bouquet «projet 2». En aucune manière nous ne nous sentirons engagés dans les autres réalisations des deux projets, nous nous engageons même à les remettre en questions lors de la prochaine campagne municipale et à en débattre de façon plus approfondie avec la population meylanaise.
La consultation proposée par la majorité est une mascarade de démocratie participative. Outre la méthode employée, hors du champ des lois sur ce type de consultation, nous devons dénoncer le fait que la présentation des deux projets dont celui incluant la piscine avec un surcoût de 4 milllions d'euros au moment où la municipalité relève les impôts locaux est une manoeuvre politique assez scandaleuse. Il aurait été plus honnête de proposer deux projets à coût équivalent. La ficelle est vraiment un peu grosse, elle apparaît de façon flagrante dans la position de la majorité. Ne nous laissons pas berner.
Il est clair aujourd'hui qu'une stratégie de politique intercommunale est sans aucun doute la meilleure solution pour défendre ce projet.

 

Philippe Schaar Président de MeyDIA